Некоторые лейблы заключают сделки с Suno, представители артистов возмущены: «Это Дикий Запад»

Сделка Suno с BMG, объявленная в прошлом месяце, выявила разногласия среди артистов по поводу искусственного интеллекта. Например, Mötley Crüe не против. Аллен Ковач, менеджер ветеранской хард-рок группы, продавшей свой каталог BMG в 2021 году за $90–150 миллионов, сказал: «BMG спросила их, и они согласны, если мы получаем оплату. Это продвигает их музыку, а не разбавляет её». Он добавил, что «миллион кавер-групп Mötley Crüe» за эти годы доказали: фанаты всё равно готовы платить за оригинал, а не превращать подражателей в звёзд, которые могли бы подорвать оригинальную музыку группы.

Однако не все артисты или их представители столь оптимистично настроены к сделкам музыкальных компаний с Suno. Эта ИИ-компания, оцениваемая в $5,4 миллиарда, заявляет о 2 миллионах платных пользователей и 100 миллионах, создавших песни с помощью её сервиса. Это относится даже к BMG, чьё партнёрство с Suno включает пункт «opt-in», то есть артисты и авторы песен могут сами решать, разрешать ли использование своей музыки для обучения ИИ-систем.

Несмотря на систему «opt-in», «ни один из наших клиентов не будет участвовать», — заявила Дина ЛаПолт, музыкальный юрист с большим стажем. Она всё же похвалила BMG за выбор «opt-in» вместо «opt-out».

Кроме BMG, партнёрства с Suno заключили Warner Music Group (WMG) и Believe. WMG сделала это после отзыва своего иска против платформы в ноябре. Suno представила свои новые музыкальные модели v6 9 сентября. При этом Suno остаётся ответчиком по искам о нарушении авторских прав от Universal Music Group и Sony Music Entertainment. Эти два мейджора 18 сентября подали новый совместный иск, добавив 61 000 песен к судебной тяжбе, утверждая, что музыкальные модели Suno v6 — «плоды того же отравленного дерева». Отдельные артисты, такие как Джейсон Исбелл, также подали иски, обвиняя платформу в несанкционированном использовании их защищённых авторским правом произведений.

Точные условия этих сделок, требующие ли согласия артистов и авторов песен на использование их музыки для обучения и создания ИИ-композиций, до конца не ясны. Объявляя о партнёрстве с Suno, WMG заявила, что артисты и авторы сохранят «право на согласие (opt-in) на использование их имени, образа, голоса и композиций в новых ИИ-песнях». Гендиректор Believe Дени Ладегайери недавно заявил Music Business Worldwide, что артисты Believe и Tunecore «должны сначала дать согласие», прежде чем их включат в систему.

Несмотря на эти заявления, неясно, как компании, заключившие партнёрства с Suno, будут определять, какая музыка станет доступной по этим сделкам. Представитель Suno при анонсе моделей v6 сказал: «Данными, лицензированными для обучения, управляют правообладатели. Так что Warner по сути сама определила, какую музыку передать для обучения».

Гарольд Папино, партнёр юридической фирмы King, Holmes, Paterno and Soriano, чьими клиентами были Metallica, Dr. Dre и The Killers, отметил, что не каждый контракт артиста позволяет ему отказаться от участия. Он сказал: «Даже если Warner может разрешать opt-in по определённым лицензионным сделкам, это не значит, что они сделают так для всех подобных сделок».

Многие контракты лейблов и издателей с артистами могут давать право на выдачу лицензий Suno, Udio и другим ИИ-компаниям для использования музыки артиста для обучения систем ИИ, добавил Папино. Топовые артисты, вроде Тейлор Свифт или Дрейка, вероятно, могут изменить свои контракты и запретить использование музыки без явного разрешения, но у других артистов такого влияния может не быть. «Трудно утверждать, что есть какой-то способ остановить это», — сказал Папино.

Хотя Папино не общался с представителями BMG по поводу сделки с Suno от 11 августа, он надеется, что условие об «opt-in» распространится на всех их артистов, независимо от условий контракта. «Они поступают правильно, и это хорошо, потому что мы не видим такого повсюду», — отметил он.

Представитель Warner не ответил на запрос о комментарии. Селин Джошуа, исполнительный вице-президент BMG по глобальному маркетингу и стримингу, заявила, что для артистов и авторов песен компании «отказ» по сути является вариантом по умолчанию. «Это не универсальная сделка без согласия. Вам нужно будет только дать согласие на участие, а затем появятся различные варианты», — объяснила она.

Несмотря на критику ИИ от многих артистов — например, SZA в июне, узнав, что музыкальные ИИ-системы обучались на 238 её песнях, заявила: «Если вы музыкант и поддерживаете это дегенеративное дерьмо? Вы отвратительны, и НИЧТО не заставит меня считать это нормальным» — некоторые могут согласиться на ИИ, если получат справедливую компенсацию. Бен МакЛейн, музыкальный юрист, представляющий Afroman, The Wrecks и других, сказал: «Я, вероятно, посоветовал бы им это сделать. Это просто волна будущего. Не думаю, что это можно остановить или замедлить».

По словам МакЛейна, главное — определить, как распределять роялти. В объявлениях о недавних сделках Suno с BMG, Warner и другими намеренно не уточнено, «сколько этого дохода дойдёт до авторов и артистов», сказал МакЛейн. «Это будет бизнес пенни и долей пенни, но со временем это может накопиться и стать значительной суммой. Если ждать, можно остаться ни с чем».

Эрик Гринспэн, ведущий музыкальный юрист, советует артистам, рассматривающим работу с ИИ-системами, убедиться, что их контракты предусматривают право отказа.

«Ландшафт меняется ежедневно. Компании пытаются предусмотреть в контрактах то, что в долгосрочной перспективе может не иметь смысла, — сказал он. — У всех разные мнения, что делать. Никто не знает. Suno и Udio разрабатывают новые планы. Это Дикий Запад, пока артисты, лейблы и технологические компании пытаются выработать свои бизнес-модели».