Бывшей Девушке Bad Bunny Разрешено Продолжить Судебный Процесс За Использование Голосовой Заметки в Треке «Un Verano Sin Ti»

Верховный суд Пуэрто-Рико постановил, что бывшая девушка Bad Bunny может продолжить судебное разбирательство против звезды за предполагаемое использование ее голоса с фразой «Bad Bunny baby» в его хитовом альбоме Un Verano Sin Ti без соответствующего разрешения.

В постановлении от среды (8 июля) большинство судей высшего суда острова поддержали ряд предыдущих решений, подтверждающих претензии Карлиз Де Ла Крус Эрнандес относительно использования ее голоса в песне «Dos Mil 16» 2022 года. Однако суд посчитал, что Де Ла Крус Эрнандес слишком долго ждала, чтобы подать иск по тому же голосовому сэмплу в треке Bad Bunny «Pa Ti» 2015 года, и эти претензии не подлежат рассмотрению из-за истечения срока давности. Таким образом, судебный процесс будет продолжен только в отношении песни «Dos Mil 16».

Де Ла Крус Эрнандес встречалась с Bad Bunny (Бенито Мартинес Окасио) с перерывами в течение нескольких лет, начиная с 2011 года. В 2015 году по его просьбе она записала голосовую заметку, произнося фразу «Bad Bunny baby». В 2023 году она подала в суд на певца и его лейбл Rimas Entertainment, утверждая, что не давала разрешения и не получила надлежащей финансовой компенсации за использование этой записи в его песнях.

Основные претензии в иске основываются на законе Пуэрто-Рико о праве на публичность. Как и во многих других юрисдикциях США, этот закон защищает голос человека от использования в коммерческих целях без его согласия. Традиционно это означало, что люди могли подавать в суд только за использование их голоса в рекламе, а звукозаписи считались исключением.

Однако в данном конкретном случае судья Пуэрто-Рико в 2024 году постановил, что голос Де Ла Крус Эрнандес в песне «Dos Mil 16» фактически являлся формой рекламы. Это произошло потому, что, по мнению судьи, распространение сэмпла в социальных сетях подпитывало спекуляции фанатов о том, будет ли альбом Un Verano Sin Ti исследовать романтические отношения Де Ла Крус Эрнандес и Bad Bunny, тем самым стимулируя продажи альбома.

Это решение было подтверждено в ходе первоначальной апелляции в прошлом году. В среду (8 июля) Верховный суд Пуэрто-Рико также согласился, что нижестоящие суды поступили правильно, отказавшись отклонить претензии Де Ла Крус Эрнандес по поводу права на публичность. Судья Милдред Г. Пабон Чарнеко, выступая от имени большинства, написала: «Они не ошиблись, определив, что представленные факты относительно коммерческой или деловой эксплуатации голоса госпожи Де Ла Крус Эрнандес были достаточными для привлечения внимания к рассматриваемому продукту или информирования о нем общественности через средства массовой информации».

Помимо претензий по использованию ее голоса, Де Ла Крус Эрнандес также будет разрешено продолжить исковые требования о нарушении авторских прав против Bad Bunny за предполагаемое несоблюдение ее прав на голосовую заметку «Bad Bunny baby». Эта часть иска была отклонена в 2024 году, но большинство Верховного суда возродило ее в среду, посчитав, что запись потенциально может быть защищена авторским правом.

«Поскольку такое исполнение с использованием ее голоса зафиксировано на материальном носителе, мы признаем, что на запись могут распространяться авторские права», — написала судья Пабон Чарнеко. «Госпожа Де Ла Крус Эрнандес заявила в своей жалобе, что запись ее личного, отличительного и несравненного исполнения фразы была использована не по назначению и без надлежащего указания авторства. Поэтому мы заключаем, что истец представил достаточные факты, чтобы в конечном итоге предоставить доказательства, обосновывающие это требование».

Не все судьи Верховного суда Пуэрто-Рико согласились с этими выводами. Судья Анхель Колон Перес подал особое мнение, заявив, что он и другие судьи отклонили бы претензии Де Ла Крус Эрнандес как по авторским правам, так и по праву на публичность против Bad Bunny. Судья Колон Перес написал: «Нам кажется очевидным, что в контексте данного судебного разбирательства ни одно из оснований для иска, выдвинутых госпожой Де Ла Крус Эрнандес, не является юридически обоснованным в соответствии с каким-либо [законом], доступным в нашей юрисдикции».

Представители как Де Ла Крус Эрнандес, так и Bad Bunny не ответили сразу на запросы о комментариях по поводу решения в пятницу (10 июля).