Стивен Тайлер добился отклонения большей части иска о сексуальном насилии над несовершеннолетней

Фронтмен Aerosmith Стивен Тайлер выиграл судебное решение, в значительной степени отклоняющее иск женщины, утверждающей, что он сексуально насиловал ее, когда она была несовершеннолетней.

Джулия Мисли утверждает, что десятилетия назад рокер «грумил» и «манипулировал» ею, когда она была подростком, и что он фактически признал это, назвав ее своей почти «юной невестой» в своих мемуарах.

Однако во вторник (28 апреля) судья из Лос-Анджелеса постановила, что большая часть десятилетиями откладываемого иска была отклонена из-за срока давности в Массачусетсе, где пара проживала на протяжении их трехлетних отношений.

Судья Патриция А. Янг постановила, что Мисли может подать иск по поводу предполагаемого сексуального контакта во время короткой поездки в Калифорнию – где такие временные ограничения не применяются благодаря специальному закону о сексуальном насилии – но отклонила ее обвинения, касающиеся остального периода их отношений.

«Это огромная победа для Стивена Тайлера», — заявил его адвокат Дэвид Лонг-Дэниелс. «Сегодня суд без права повторной подачи иска отклонил 99,9% претензий против господина Тайлера по этому делу. Суд постановил, что из трехлетних отношений допустим к рассмотрению лишь один эпизод, произошедший более пятидесяти лет назад. Мы с нетерпением ждем рассмотрения этого дела 31 августа».

Адвокат Мисли не сразу ответил на запрос о комментарии.

Мисли (ранее Холкомб) подала в суд на Тайлера в 2022 году, утверждая, что она была той неназванной девушкой-подростком, о которой он упоминал в своих мемуарах. Она заявляет, что он злоупотреблял своей славой, чтобы получить контроль над ней — включая подписание соглашения с ее родителями о получении опекунства — и сексуально насиловал ее в течение трех лет, начиная с 1973 года, когда ей было всего 16 лет.

В попытках отклонить дело Тайлер не оспаривал основные факты. Однако его адвокаты охарактеризовали эти отношения как добровольные «романтические отношения» между мужчиной «в возрасте около двадцати пяти лет в то время» и женщиной «в возрасте от 16 до 19 лет», утверждая, что это было законно согласно установленному возрасту согласия.

В своем постановлении в среду судья Янг отметила, что это, вероятно, справедливо для Массачусетса — штата, где, по ее замечанию, возраст согласия «был и остается 16 лет на все соответствующие моменты времени». Но даже если эти утверждения были бы действительны, судья заявила, что иск был подан слишком поздно согласно сроку давности этого штата.

«Иск истца был подан более чем через 35 лет после предполагаемых действий и более чем через 35 лет после того, как ей исполнилось 18 лет, — написала судья Янг. — Чтобы быть своевременным, этот иск должен был быть подан в течение семи лет».

Однако те же временные ограничения не применяются в Калифорнии благодаря Закону штата о жертвах среди детей — закону 2020 года, который открыл специальное «окно для пересмотра», позволяющее предполагаемым жертвам подавать иски, которые в противном случае были бы запрещены сроком давности. Возраст согласия в штате на момент отношений Тайлера и Мисли также составлял 18 лет.

«Стороны однажды ездили в Калифорнию и вступали здесь в сексуальные отношения во время этой поездки, — написала судья. — Возраст согласия в Калифорнии составляет и во все соответствующие моменты времени составлял 18 лет. Таким образом, для истца и ответчика было противозаконно вступать в сексуальные отношения друг с другом в Калифорнии, поскольку истец была юридически неспособна дать согласие».

Судья также отклонила обвинения, касающиеся действий в Вашингтоне и Орегоне, куда пара также ненадолго выезжала, по тем же причинам, связанным со сроком давности.